När det finns forskning som visar vad som är bra och inte för en glesbygdskommun. När det finns övertydlig forskning som visar just det. Varför verkar det då vara så svårt för beslutsfattarna i just "min" kommun att ta den forskningen till sig? Forskningen visar väldigt tydligt att om man lägger ner en skola på en industriort dör orten ut. Var på en föreläsning av Marie-Louise von Bergman-Winberg, professor i statsvetenskap, i början av veckan. En föreläsning där hon, under tre timmar, redogjorde för sin forskning om glesbygdskommuners vara eller inte vara. Hon har forskat i just det ämnet i 20 år, om inte jag minns fel. Hon sa så här; det enda som blir kvar efter en skolnedläggning, när människorna och företagen flyttat, är marken. Tydligare än så kan man inte vara. Tycker jag. Det roliga i kråksången är att det är just det vi ortsbor sagt. Att orten kommer dö ut om skolan läggs ner. Att ingen vill bo kvar och att ingen vill flytta till en ort utan skola. Det lyckades vi komma fram till alldeles själva. Utan forskning. Utan undersökningar. Allt som behövdes var vanligt sunt bondförnuft.

Det våras ute nu. Fort går det också. Det enda som saknas är värmen. Men. Hörde någon säga att om våren är kall blir sommaren varm. Jag väljer att tro på det. Om det inte finns forskning som säger annat.